Blog

Aug 26, 2023

4 libros retirados de los estantes de la biblioteca pública del condado de Rutherford contienen temas LGBTQ

por: Adam Mintzer Publicado: 28 de agosto de 2023 / 11:00 p. m. CDT Actualizado: 29 de agosto de 2023 / 10:29 a. m. CDT MURFREESBORO, Tennessee (WKRN) – Ya no se trata solo de bibliotecas escolares; la junta del condado de Rutherford que supervisa todos

por: Adam Mintzer

Publicado: 28 de agosto de 2023/11:00 p.m. CDT

Actualizado: 29 de agosto de 2023/10:29 a. m. CDT

MURFREESBORO, Tennessee (WKRN) – Ya no se trata solo de bibliotecas escolares; La junta del condado de Rutherford que supervisa todas las bibliotecas públicas del condado votó a favor de retirar cuatro libros de los estantes el lunes.

La Junta de Bibliotecas del Condado de Rutherford citó las leyes del estado de Tennessee relativas a la obscenidad y la ordenanza de decencia recientemente aprobada por la ciudad de Murfreesboro al eliminar “Flamer”, “Gender Queer”, “Let's Talk About It” y “This Book is Gay” de las bibliotecas.

“Gender Queer” se mantuvo en las bibliotecas porque está categorizado como un libro para adultos.

"Está muy claro que la biblioteca estaba fuera de sus límites al no seguir la ley del estado de Tennessee aprobada hace dos años", dijo el miembro de la junta Shawn Wright. “La ordenanza de Murfreesboro puso de relieve una ley que ya estaba en vigor. En cuanto a la censura, la biblioteca ya censura. Censuran películas; censuran videojuegos; esas también son formas de arte”.

La junta también emitió una directiva para diferentes tarjetas de biblioteca para evitar que los niños accedan a libros para adultos. Una vez implementada, habrá una tarjeta de biblioteca para jóvenes, adultos jóvenes y adultos. Un padre podrá darle a su hijo acceso a libros para adultos o jóvenes, pero esa no sería la opción predeterminada.

Un miembro de la junta preguntó si esto significa que un estudiante de secundaria esté haciendo un informe sobre un libro sobre una figura histórica como Clarence Thomas o Andrew Jackson.

“A menos que sus padres les dieran permiso para tener el perfil donde pudieran”, dijo el representante de la biblioteca.

Un grupo recién formado, la Alianza de Bibliotecas del Condado de Rutherford, calificó la eliminación de estos libros como una infracción de los derechos de la Primera Enmienda.

“Deberíamos enseñar a nuestros hijos sobre todos los tipos de sexo. La educación es poder”, dijo Keri Lambert.

Sin embargo, la junta dijo que no son abogados y que simplemente siguen las leyes municipales y estatales.

“Esta junta no son abogados de la Primera Enmienda; No somos judiciales. En el aspecto de decidir la Primera Enmienda o las violaciones de la misma, nuestro trabajo es cumplir con las leyes, ordenanzas locales y leyes estatales, y mientras esas leyes todavía estén vigentes, eso es lo que tenemos que hacer”, dijo Steve Sullivan, miembro de la junta de la biblioteca del condado de Rutherford.

La Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA) cuenta con una Declaración de Derechos de Bibliotecas desde hace casi un siglo. El documento afirma: "Las bibliotecas deben desafiar la censura en el cumplimiento de su responsabilidad de proporcionar información e ilustración".

También agrega que "las personas, independientemente de su origen, edad, antecedentes u opiniones, tienen derecho a la privacidad y confidencialidad en el uso de su biblioteca".

La junta de la biblioteca dijo que la ALA ha estado promocionando algunos de los libros que discutieron y que no se debe culpar a los bibliotecarios por que estos libros estén en los estantes.

“Para eso les han inculcado la cabeza: apoyar a ALA, y tenemos que volver a capacitarnos antes de crucificarlo”, dijo un miembro de la junta.

Si bien la mayoría de los libros discutidos y todos los eliminados contienen temas LGBTQ, el presidente insistió en que no estaban dirigidos a un grupo específico.

|LEER MÁS |Los últimos titulares deMurfreesboro y el condado de Rutherford

“Esto no es un ataque a la homosexualidad, a los derechos de los homosexuales o a las personas transgénero”, dijo Sullivan. “Da la casualidad de que los libros cuestionados están tomando una ruta para describir sus creencias y utilizando niños que publican pornografía infantil potencialmente para lograr eso. Entonces, esto no es un ataque a esos derechos”.

Sullivan también explicó que si bien los libros que votaron para eliminar no estarán en los estantes de la biblioteca en el futuro, seguirán estando disponibles digitalmente.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.